Tämän kirjoituksen piti aluksi käsitellä pelkästään litteän maailman salaliittoteoriaa, mutta siitä tulikin kahden salaliittoteorian rinnastus. Koska covid-salaliittoa olen kuitenkin käsitellyt niin monissa muissa artikkeleissa ja videoissa, ensin mainittu höynäytys saa tässä enemmän palstatilaa. Artikkeli on melko pitkä, joten voit halutessasi lukea ensimmäiseksi viimeisen kappaleen (Salaliittojen ikeestä vapautuminen) ja päättää sen jälkeen, haluatko paneutua muihin asioihin, joita olen käsitellyt:
Miksi pidän Covid-pandemiaa salaliittona
Miksi en pidä maapalloteoriaa salaliittona
Miksi flat earth -liike itsessään on salaliitto
Millä keinoin voit varmistua Maan pallomuodosta
Miten jo muinaiset ihmiset saivat selville Maan muodon
Miten erotamme objektiivisen tiedon subjektiivisesta uskomuksesta
Miten covid-narratiivi romuttuu
Millaisia yhtäläisyyksiä covid- ja flat earth -propagandoissa on
Onko salaliittoihin uskominen psykologinen ilmiö ja mistä se silloin johtuu
Onko valheen vastustamisessa järkeä
Miksi kaikki on edelleen hyvin :)
MAAILMAN MUODON MÄÄRITTÄMISEN PITKÄ HISTORIA LYHYESTI
Kun maailman pallomaisuus on jokaisen hyvin helposti todennettavissa, ja todisteet sitä vastaan ovat ihan "maallikko-tieteellisestikin" katsottuna huteralla pohjalla, tuntuu kummalliselta miten moni muuten fiksulta tuntuva ihminen päättää kuitenkin pitää maailmaamme lasikuvun alla sijaitsevana litteänä kiekkona, jota reunoilta rajaa korkea jäävalli. Näille ihmisille kaikki opetus pallon muotoisesta maasta, mutta myös avaruudesta, tähdistä ja muista planeetoista on yhtä suurta salaliittoa.
Flat Earth -teoreetikot tarttuvat usein tynnyrivääristymästä johtuvaan perspektiivin taipumiseen. On aivan totta, että NASA on harhaanjohtavasti antanut yleisön ymmärtää tämän kaartumisen näyttävän realistisesti planeettamme pallomuodon. Tämä optinen vääristymä ei kuitenkaan kerro maailman muodosta mitään.
Kun kuvataan laajakulmaobjektiivilla, horisontti taipuu alaviistoon kuvattaessa kuperaksi ja yläviistoon kuvattaessa koveraksi.
Ja kun nyt itse puhun flat earth -salaliitosta, tarkoitan sitä joka nimenomaan manipuloi ihmiset uskomaan litteään maakiekkoon. Mitä tekemistä tällä on covid-salaliiton kanssa? Ja millä perusteella näiden kahden teeman yhteydessä yleensä voidaan puhua salaliitosta?
Ja toinen tärkeä kysymys on se, miten me määrittelemme sen, kuka on oikeassa? Onko kellään edes oikeutta väittää olevansa oikeassa ja toisen olevan väärässä, saatikka väittää olevansa viisas ja toisen olevan tyhmä? Sillä eikö jokaisella ole oikeus itse päätellä mihin ja miten uskoo, mitä ja miten havaitsee, ketä tai mitä pitää auktoriteettina, ketä tai mitä vastustaa tai pitää valehtelijana?
Näihin kysymyksiin vastaaminen edellyttää sen selvittämistä, onko meillä missään asioissa mitään objektiivista totuutta. Keskiaikana useimmat ihmiset pitivät objektiivisena totuutena esim. sitä, että aurinko nousee aamulla horisontin takaa ja laskee illalla horisontin taakse. Olihan se jokaisen havaittavissa, riippumatta siitä mitä uskontoa tai kulttuuria edustit.
Heliosentrisen maailmankuvan myötä tämäkin havainto muuttui subjektiiviseksi ja suhteelliseksi. Itse asiassa myös litteän maailman mallissa auringon nouseminen ja laskeminen on subjektiivinen havainto - aurinko ei siinäkään todella laske eikä nouse, vaan kyseessä on perspektiivistä johtuva illuusio.
Jos merenpinta kaartuu myötäilemään pallon muotoista maailmaa, silloin meidän pitäisi nähdä laivojen uppoavan horisontin taakse, niin että laivan runko häviää ensin ja korkeat rakenteet viimeisenä. Samoin kaukaisella vastarannalla näkyisivät ainoastaan korkeimmat kukkulat ja rakennukset. Eikö tämä olisi objektiivinen todiste meren pinnan kaartumisesta? Ongelma on se, että voimme löytää internetin valtaisan materiaalin tarjonnasta sekä niitä kuvia, joissa esineet ja maisemat uppoavat horisontin taakse, että niitä joissa eivät uppoa. Kuka määrittelee sen, mitkä kuvat ovat aitoja, mitkä väärennöksiä tai poikkeusoloissa kuvattuja?
Oma paras ymmärrykseni on, että vain tietyissä olosuhteissa valo taittuu siten, että horisontin taakse uppoaminen tilapäisesti "peruuntuu". Näin käy silloin, jos aivan meren pinnan yllä oleva ilma on huomattavasti viileämpää (ja samalla raskaampaa eli tiheämpää) kuin korkeammalla oleva ilma. Sillä kun katsot hieman yläviistosta harvemmasta väliaineesta tiheämpään väliaineeseen, valo taittuu. Tämän jokainen voi todeta esim. maatessaan kylpyammeessa: varpaat näyttävät olevan paljon korkeammalla kuin ne oikeasti ovat. Ja tämä johtuu juuri siitä, että katselet harvemmasta väliaineesta (ilma) loivassa kulmassa tiheämpään väliaineeseen (vesi).
Ilmiötä havainnollistaa hienosti alla oleva video:
Tässä kohtaa oma looginen ajatteluni yhdessä havaintojeni kanssa tuntuisi olevan riittävä vahvistamaan, että meren pinta oikeasti kaartuu. Sillä jos pystyn kylpyammeessa toteamaan, miten valon taittuminen tapahtuu, silloin ymmärrän että sama tapahtuu katsottaessa yläviistosta horisonttiin aikaisin aamulla. Ja kun ymmärrän tämän, tiedän että minun vain tarvitsee katsoa laivojen katoamista horisonttiin iltapäivällä tai alkuillasta, kun lämpötilaerot ovat tasoittuneet. Jos laiva silloin uppoaa vaiheittain horisontin taakse, havaintoni, tietoni, ja looginen ajatteluni kertovat, että meren pinta todellakin kaartuu.
Tätä kertomusta tukemaan liitän alla olevan kuvasarjan, jonka olen kuvannut Italian Triestessä 17.5.2019 hieman klo 18 jälkeen. Siinä näkyy, että laivan punainen pohjaosa katoaa horisontin taakse ensimmäisenä (samalla kun laiva etääntyessään näennäisesti pienenee perspektiivin vaikutuksesta). Kun horisonttilinja on täysin tasainen, se omalta osaltaan kertoo, että horisonttia vääristävää refraktiota ei ole vaikuttamassa.
Itse asiassa on olemassa muitakin yksinkertaisia tapoja havaita maan/meren pinnan kaartuminen ilman kehittynyttä teknologiaa, ilman raketteja ja monimutkaisia mittauksia. Myöhemmin tässä artikkelissa kuvaan yhden tällaisen menetelmän.
Tarkoitukseni oli perustella sitä, miksi mielestäni Maan pinnan kaartumisen voi objektiivisesti osoittaa. Ehkä mikään yksittäinen menetelmä yksin ei riitä absoluuttiseksi todisteeksi (esim. ehkä meren pinta kaartuu, mutta kuivan maan pinta kaartuukin vastakkaiseen suuntaan ja kumoaa meren kaartumisen?), mutta jos monet toistettavasti ja systemaattisesti toimivat menetelmät johtavat samaan johtopäätökseen - ja johtopäätös itsessään on vielä looginen - silloin on melko painavat syyt pitää johtopäätöstä oikeana.
LITTEÄ PANDEMIA OSOITTAUTUU YMPÄRIPYÖREÄKSI SADUKSI
Jos nyt sovitan covid-tarinan tähän äskeiseen malliin, onko meillä olemassa vastaavanlaisia objektiivisia todisteita virallisesta "pallon muotoisesta" totuudesta? Vai onko tuo totuus pikemminkin osoitettavissa epämääräisen "ympäripyöreäksi"? Kuka pystyy omilla havainnoillaan osoittamaan, että annetut luvut covidin aiheuttamista kuolemista ovat totuudenmukaisia? Kuka pystyy omilla havainnollaan ja järkeilyllään osoittamaan, että rokotteet ja muut "koronatoimenpiteet" ovat pelastaneet enemmän ihmisiä kuin tuhonneet? Olemmeko täysin ulkoisten auktoriteettien varassa?
Nähdäkseni havaintoja on joka suuntaan. Voit tuntea useita rokotettuja ihmisiä, jotka ovat välttyneet covidiin sairastumiselta. Voit myös tuntea useita rokottamattomia, jotka ovat siltä välttyneet. Voit myös tuntea useita ihmisiä, jotka ovat saaneet rokotteista vakavia haittoja. Voit löytää lukuisia lääketieteen koulutettuja ammattilaisia, jotka omalla asiantuntemuksellaan selittävät, miksi rokotteista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Voit löytää kaavioita, joista näkee tartuntojen ja kuolemien lisääntyvän aina rokotekampanjoiden jälkeen. Ja löydät myös kaavioita, joiden mukaan rokottamattomat päätyvät rokotettuja useammin sairaalahoitoon.
Kaaviossa näkyy 75-84 -vuotiaiden kaikista syistä johtuva ylikuolleisuus vuosina 2020-2023 perustuen v.2015-2019 trendiin - huomioiden myös 75 v. täyttäneiden lukumäärän kasvu vuodesta 2020 alkaen (tarkemmin asiasta tällä videolla). Miksi ylikuolleisuus on kasvanut koko sen ajan, kun covid-rokotteita on jaettu? Miksi vuoden 2021 voimakas ylikuolleisuus ei näy alikuolleisuutena vuonna 2022 vaan kuolleisuus nousee yhä korkeammalle?
Missä on objektiivinen totuus covidista? Toisaalta, missä on objektiivinen totuus covid-salaliitosta? Mikä edes on salaliitto? Mitä edes on objektiivisuus?
Useimmat tietänevät, mikä on salaliitto. Vapaasti sanottuna se on sitä kuin kaksi tai useampia ihmisiä suunnittelee salaisesti jotain sellaista toimintaa, joka on muille ihmisille tavalla tai toisella vahingollista. Kyse on siis juonittelusta ja vehkeilystä kulissien takana. Aika lapsellista olisi ajatella, etteikö politiikassa ja bisneksessä tällaista salajuonittelua olisi hyvinkin runsaasti. Suuresta salaliitosta voidaan puhua, kun juonittelu on kansainvälistä, mukana on johtavia poliitikkoja, suuryrityksiä ja jopa isoja mediayhtiöitä. Väittäisin, että covidin tapauksessa on juuri näin.
Objektiivisen havainnoinnin, maalaisjärjen ja intuition kautta olisi omasta mielestäni pitänyt olla kaikille selvää alusta asti, että Covid19-"narratiivi" oli huijausta: Se oli pelkopropagandaa, jonka tarkoitus on saada ihmiset globaalilla tasolla "tossun alle" ja tuoda miljardivoittoja lääketeollisuudelle ja korporaatioille niiden takana - ja sitä kautta poliittiselle eliitille lisää valtaa. Tapa jolla asiasta uutisoitiin ympäri maailmaa, miten avoin keskustelu toimenpiteistä ja hoitotavoista blokattiin kokonaan pois, miten kansaa kaikkialla peloteltiin luettelemalla epätieteellisesti laskettuja tartunta- ja kuolleisuuslukuja monta kertaa päivässä, miten lähes koko maailma pantiin kiinni yhteisestä sopimuksesta parin viikon sisällä ilman kansainvälistä poliittista ja lääketieteellistä keskustelua... miten voisi olla epäilemättä, että tässä on jokin koira haudattuna?
En tarkoita, etteikö mitään uutta flunssa olisi jossain vaiheessa ollut, ja etteikö se olisi aiheuttanut jonkin verran sairautta ja kuolemaa . Sitä se teki kuitenkin paljon vähemmän kuin kaikki se pelottelu, stressaaminen, eristäminen, toimivien hoitomuotojen kieltäminen ja sensuroiminen, lääkäreiden ja sairaanhoitajien erottaminen, toimeentulon vieminen yrittäjiltä, kahtiajaon synnyttäminen - kaikki se, joka niin vahvasti vaikutti etukäteen käsikirjoitetulta.
Millainen vanhempi vie lapsensa piikitettäväksi vielä testausvaiheessa olevalla täysin uudentyyppisellä rokotteella sellaista tautia vastaan, jonka aivan julkisesti tiedetään olevan lapselle yhtä vaaraton kuin tavallinen flunssa? Miten niin monet vanhemmat voivat vain hyväksyä näin täysjärjettömän toiminnan? Siksikö, jotta rokotetut lapset eivät tartuttaisi tappavaa tautia vanhuksiin?
Jälkikäteen on objektiivisesti osoitettu, että johtavat rokotevalmistajat Pfizer ja Moderna eivät olleet tutkimuksilla osoittaneet, että heidän rokotteensa estävät injektoituja levittämästä tartuntaa. Tämä oli siis todellisuus talvella 2020-2021 ja seuraavien 2 vuoden aikana, kun ihmisiä velvoitettiin ottamaan rokotteet "toisten vuoksi" ("for the greater good"). Julkinen valtamediassa korostetusti esiin tuotu viesti oli, että rokotteesta kieltäytyjät olivat viruksen levittäjiä ja vaaransivat kunnollisten ihmisten hengen. Tällä väitteellä ei kuitenkaan koskaan ollut tieteellisiä perusteita.
Nyt, vuonna 2023, ympäri maailmaa on järjestetty juridisia ja poliittisia tilaisuuksia, joissa nämä asiat vihdoin otetaan esille. Rokotevalmistajien ja terveysinstituutioiden edustajat on kutsuttu vastaamaan mm. yllä mainittuihin kysymyksiin koskien rokotepakotteiden tai sulkutoimenpiteiden perusteluja. Viimeksi katsoin videota, jossa lääkäri oli nostanut syytteen FDA:ta vastaan (USA:n ruoka- ja lääkevirasto), koska se oli laittomasti estänyt häntä hoitamasta covid-potilaita Ivermectin-lääkkeellä. Ja kävi ilmi, että FDA:lla ei todellakaan ole valtuuksia kieltää lääkäreitä käyttämästä omaa harkintakykyään määrätessään potilailleen lääkettä, joka itsessään on FDA:n hyväksymä. Kuitenkin juuri FDA:n painostus johti lukuisten lääkäreiden erottamiseen - laittomasti.
Tyypillistä on, että nämä jälkikäteen tehdyt huomiot eivät johda laittomuuksiin syyllistyneiden suurkorporaatioiden tai poliitikkojen rankaisemiseen. Yhtä tyypillistä on, että näitä korkealta taholta johdettuja laittomuuksia ja moraalittomuuksia ei tuoda suuren median toimesta kansan tietoisuuteen. Edelleen tyypillistä on, että rokottamattomia julkisesti (täysin vääriin perustein) lynkanneet henkilöt eivät pyydä jälkikäteen anteeksi - sen enempää kuin samaan syyllistyneet viralliset tahot, joiden pitäisi nimenomaan näyttää kansalle oikeudenmukaisuuden mallia.
Niinpä kansa hyväksyy vastaavat laittomuudet yhä uudestaan, varsinkin jos heidät hypnoottisella psykologisella manipuloinnilla siihen pelotellaan.
MAAILMAN SUURIN SALALIITTO - ONKO SE USKOTTAVA?
Entä flat earth conspiracy? Selvästikään lättymaailmaan liittyvää propagandaa ei tule valtamediasta. Se rehottaa nimenomaan siellä "vaihtoehtomediassa", jota valtamedia ja -politiikka korona-aikana demonisoi. Videoissa puhutaan räikeästi kaikkea valtakulttuuria vastaan, kyseenalaistetaan kaikki se, mitä meille on opetettu maailmasta, avaruudesta, astronomiasta, geologiasta, fysiikasta, tieteen historiasta...
Kun flat earth -videoita katsoo kriittisellä silmällä, huomaa miten ne on tehty propagandahengessä. Niillä pyritään vahvasti ohjaamaan katsojien ja kuulijoiden uskomuksia, ajatuksia - ja varsin tunteisiin vetoavalla tavalla; "Jos et tajua tätä suurta valhetta, sinun täytyy olla aika jästipää". Ja vaikka nämä virallista maailmankuvaa romuttavat videot saavat suuria katsojalukuja, niitä ei sensuroida, eikä "flättäreitä" vähätellä tai halveksuta julkisesti. Miksi ei?
Covid-huijaukseen liittyen olen julkaissut lukuisia videoita ja kirjoituksia (mm. www.youtube.com/@mkeitel). Mutta katsotaanpa vähän perusasioita pallon- ja kiekonmuotoiseen maailmaan liittyen.
Meillä on ollut virallisenkin historiankirjoituksen mukaan korkeakulttuureita vähintään 6000 vuoden ajan (vaihtoehtoisen historian mukaan paljon kauemmin); egyptiläiset, kiinalaiset, mayat ja inkat, kreikkalaiset, roomalaiset jne. Näiden kulttuurien aikana eli nerokkaita tutkijoita ja tieteilijöitä, joilla oli kyky rakentaa hämmästyttäviä geometrisesti täsmällisiä rakennuksia, kartoittaa taivaankappaleiden liikkeitä hämmästyttävällä tarkkuudella, kehittää matemaattisia teoreemia jotka edelleen pätevät, parantaa vammoja, muumioida ruumiit säilymään tuhansia vuosia...
Muinaiset merenkävijät navigoivat auringon, kuun ja tähtien avulla. Viimeistään pitkiä merimatkoja tehdessä huomattiin, että tuhansien kilometrien päässä seilatessa horisontista tuli näkyviin tähtikuvioita, joita ei kotisatamasta nähnyt. Ei tarvittu kovinkaan suurta älykkyyttä, jotta olisi hoksattu tämän viittavan Maan pinnan kaartumiseen - vaikka se olisikin aluksi tuntunut hassulta ajatukselta. Kun mietitään miten monia kymmeniä tuhansia tutkijahenkisiä älykköjä tuhansien vuosien aikana on elänyt, voi vain arvella kuinka paljon oli niitä, jotka halusivat selvittää maailman muodon!
Ja kuinka monelle tulikaan itsenäisesti mieleen pallomaisen maailman mahdollisuus? Jos se olikin vallitsevan status quon vastainen ajatus, olihan se selvitettävä, varsinkin jos se halvoilla ja yksinkertaisilla konsteilla oli mahdollista. Oli toki aikoja, jolloin vallitseva poliittinen tai uskonnollinen ilmapiiri esti valtakulttuurin vastaisten ajatusten esiintuomisen (kuten korona-aikana tapahtui tehokkaan sensuurin, mustamaalaamisen ja diskriminoinnin avulla). Aina ja kaikkialla näin ei kuitenkaan ollut.
Nykyään on olemassa hyvin kehittyneet menetelmät maailman muodon toteamiseen. Avaruuteen ei tarvitse sitä varten matkata; ihmiset voivat olla viiveettömästi yhteydessä toisiinsa ja tehdä havaintoja tähtitaivaasta, auringon ja kuun liikkeistä, varjojen pituuksista ja suunnista jne. Kun harrastaja-astronomit keskustelevat löydöistään, Maan pallomainen muoto ja joka paikassa Maan keskipistettä kohti suuntautuva gravitaatio ovat niitä peruspilareita, joiden varassa kaikki havainnot ovat. Ilman maailman pallomaisuutta ei eteläisellä taivalla näkyisi tyysin erilainen tähtitaivas kuin pohjoisella; tähtitaivaan muuttumisen asteittain voi havaita etelän matkalle lähtevä maallikkokin.
Kaiken tämän flättärimaailmankuvaa saarnaava videon selostaja heittää romukoppaan, koska se on NASA:n keksimää valhetta, tietokonetehosteita ja jopa natsien temppuja, koska natsitiedemiehiä oli mukana NASAa perustamassa. Mutta maailman muoto ei ole lopulta millään tavalla riippuvainen NASA:sta tai ylipäänsä mistään tieteellisistä tai poliittisista järjestöistä. Se oli tavallisen kansalaisen todennettavissa kauan ennen NASA:n perustamista.
Virallisen tiedon mukaan Galileo oli ensimmäinen, joka katseli kaukaisuuteen kaukoputkella, ja mm. havaitsi Jupiteria kiertävät kuut (minkä jokainen voi nykyään todentaa tavallisella kiikarilla). Mutta varmaan jo tarkkasilmäiset viikingit näkivät suurten purjelaivojen vajoamisen horisontin taakse - välkähtelihän suuri purje auringon tai kuun valossa vielä kun laivan runko oli jo hävinnyt näkyvistä. Rungon uppoamisen horisontin taakse saattoi havaita erityisesti pimeässä, jos laivaa oli soihduilla tai öljylampuilla valaistu. Ja kun laivat aikanaan palasivat pitkiltä matkoiltaan, tiedettiin että ne eivät olleetkaan pudonneet maailman reunalta tyhjyyteen.
Monesti flat earth -teoreetikkojen väitteet vaikuttavat loogisilta, mutta hyvin usein logiikka toimii vain maailmassa, jossa fysiikan lait ovat nurinkuriset. Tästä näkökulmasta kouluissa opetetut fysiikan lait ovat valetta - ikään kuin tällaisten valheiden ylläpitäminen olisi mahdollista tuhansien vuosien ajan (kaikki itsenäiset tutkijat pitäisi systemaattisesti vaientaa). Tyypillinen esimerkki on hätkähdyttävän yleinen "todiste" Maan pallomuotoa vastaan; vedet valuisivat alas ja laivat putoaisivat tyhjyyteen pallon sivuilta ja alapuolelta.
Rantapallon tapauksessa näin tietysti onkin. Maapallon kohdalla näin ei ole, koska painovoima aina suuntautuu Maan keskipistettä kohti, ja siten myös määrittelee ylös-alas-suunnan.
Flättärit (pahoittelen, etten keksi parempaa lyhyttä termiä kuvaamaan kiekkomaailmaan uskovia) eivät yleensä uskokaan painovoimaan, vaan selittävät painon ja esineiden putoamisen jollain muulla tavalla. Samalla kuitenkin palloteoriaa kumotaan painovoimaan vedoten. Se on täysin epäloogista, koska jos et hyväksy yleistä käsitystä massan painopistettä kohti suuntautuvasta painovoimasta, miten voit perustella mitään keksityllä painovoimalla, joka suuntautuu Maapallosta "alas" päin; mikä silloin edes olisi tuon kuvitellun vetovoiman lähde?
Alla olevalla sivulla esitetään muutamia tapoja selvittää maapallon (ja kuun) pinnan kaartuminen ilman ihmeempiä investointeja tai kehittynyttä teknologiaa. Kiinnostuin tuolla sivulla mainitusta yhdestä menetelmästä, jossa saman mittainen keppi asetetaan seisomaan maahan eri paikoissa samaan aikaan, ja sitten mitataan varjon pituus.
Jos hyväksytään se perusoletus, että aurinko on hyvin kaukana, silloin maan pinnan kaartumisen osoittamiseen riittää varjon pituuden muuttuminen sijainnin muuttuessa. Sillä jos aurinko on hyvin kaukana (sanotaan vaikka vähintään 100 tuhannen kilometrin päässä), valo tulee joka paikassa jokseenkin samasta suunnasta. Jos siis maan pinta on kauttaaltaan tasainen, varjojen pitäisi olla yhtä pitkiä samaan aikaan joka paikassa, eikä silloin olisi myöskään aikavyöhykkeitä.
Jos kuitenkin uskotaan, että aurinko on verrattain lähellä, silloin varjot pitenevät sijainnin muuttuessa, vaikka oltaisiin litteällä planeetalla. Värkkäilinpä huvikseni alla näkyvän kaaviokuvan. Se osoittaa, että tasaisella maalla varjot pitenevät lineaarisesti suorassa suhteessa sijaintiin, mutta pallopinnalla varjon pituus kasvaa eksponentiaalisesti; aluksi varjo venyy hitaammin, mutta lopulta se yön tullessa sujahtaa äärettömyyteen.
(Pallomallissa on oletettu auringon olevan lähes äärettömän kaukana, mutta jos aurinko olisi lähellä, varjon pituuden eksponentiaalinen kasvu kävisi vain nopeammaksi etäisyyden muuttuessa, eli se ei todellakaan muuttaisi asiaa.)
Tässä ei siis ole kyseessä koulussa auktoriteetin suusta saneltu virallinen totuus, vaan maallikkoharrastajatutkijan helposti laatima graafinen kuvaus asioista - joka on myös kouluttamattoman ihmisen helposti ymmärrettävissä!
Tällä menetelmällä maapallon pyöreys voitiin todeta jo muinaisina aikoina, vaikkapa aurinkokelloa käyttäen. Aurinkokellojen välimatkojen ei tarvitse olla tuhansia tai edes satoja kilometrejä, jos keskellä oleva viisari on vatupassin avulla asetettu täsmälleen pystysuoraan ja sen alusta täsmälleen vaakasuoraan ja mittarin korkeus on riittävä (vaikka useita metrejä). Sitten voidaan mitata varjon pituus kirkkaana päivänä millimetrin tarkkuudella. Ja parhaiten tuo eksponentiaalinen kasvu saadaan selville illalla, kun varjot nopeasti pitenevät.
Millä tavalla sitten vaikkapa 100 ja 200 km:n päässä olevat tutkijat tiesivät tehdä havaintonsa samaan aikaan, kun ei ollut puhelimia eikä nettiyhteyksiä? Etäyhteysvälineitä ei ehkä ollut, mutta varsin tarkkoja kelloja osattiin rakentaa jo tuhansia vuosia sitten. Tutkijat saattoivat esimerkiksi tavata toisensa tietyssä paikassa ja sitten sopia, että vaikkapa 10 tunnin päästä yksi tekisi mittauksen tuossa paikassa, toinen 100 km siitä länteen, kolmas 100 km itään. 100 km matka kyllä taittui vaikkapa hevosen vetämissä vaunuissa alle 10 tunnissa! Matkan aikana kummallakin matkaavalla tutkijalla oli kello mukanaan; ja kellot oli tietenkin etukäteen kalibroitu keskenään.
Flat Earth -mallin mukaan ilta ja pimeys saapuu, koska varsin lähellä litteän maanpinnan yläpuolella rengasmaista rataa kiertävä aurinko etääntyy niin kauas, että sen valo ei enää yletä kauimmille alueille. Tämä tietenkin edellyttäisi, että auringon pitäisi olla melko himmeä, muutoin minnekään ei ikinä tulisi täysin pimeää. Ja toisaalta, jos aurinko todella olisi niin lähellä, että sen etäisyyden lisäys vähentäisi valon ja lämmön määrää, silloin pystyttäisiin mittalaitteilla havaitsemaan perspektiivistä johtuva auringon kiekon kokoero keskipäivällä ja aamulla / illalla.
PELATAANKO PALLOA VAI HEITETÄÄNKÖ FRISBEETÄ?
Jos et ole aikaisemmin tutustunut aiheeseen, flättäreiden väitteet saattavat tuntua tosi omituisilta ja naiiveilta. Saatat ajatella, että noin väittävien (ja väitteisiin uskovien) täytyy olla tosi huonosti koulutettuja kun eivät ymmärrä perusasioita maasta, auringosta ja kuusta. Ja näin ovat ajatelleet alun alkaen monet niistäkin, joista sitten kuitenkin tuli fanaattisia flättäreitä paneuduttuaan asiaan.
Jos taas olet flättäri, saatat ajatella että kaikki havaintoni, päätelmäni ja tutkimukseni nojaavat siihen valheelliseen propagandaan jota globaali tiedeyhteisö ja koululaitos on NASA:n johdolla harjoittanut. Silloin minä olenkin naiivi ja omituinen ja huonosti koulutettu.
Voisiko koko homman yksi viehätys ainakin osittain olla juuri siinä ajatuksessa, että kaikki muut ovat huonosti koulutettuja, eivätkä valheellisen koulutuksen vuoksi tajua, miten asiat oikeasti ovat: Maapallo ei ole pallo, se ei kierrä aurinkoa, eikä aurinkoa kierrä muita planeettoja - joita ei edes ole olemassa, kuten ei myöskään tähtiä, kun ne ovat vain tuikkuja tai reikiä valtaisassa lasikuvussa yllämme?
Oma havaintoni, uskomukseni, mielipiteeni asiasta on tämä: Jos vastakkain ovat pallon ja pannukakun muotoiset maaplaneetat, jälkimmäisen osoittaminen vääräksi on huomattavasti helpompaa kuin ensimmäisen. Toisaalta ensimmäisen osoittaminen oikeaksi on mahdollista lukuisilla menetelmillä, joista kukin erikseen ja yhdessä aukottomasti tukee samaa asiaa.
Kukin voi itse varmistua meren pinnan kaartumisesta yksinkertaisia havaintoja satamassa tehdessään, ei tarvitse muuta kuin lainata hyvällä zoomilla varustettu kamera (eiköhän noissa parhaissa älypuhelimissakin jo sellaiset löydy) ja mennä kauniina iltapäivänä satamaan ottamaan kuvia etääntyvistä laivoista. Litteään maailmaan uskovana voit toki kuitata tämän väitteen valehteluna ja ymmärryksen puutteena, etkä koe tarpeelliseksi tarkistaa asiaa itse. Sen sijaan voit antaa linkin videoon, jossa litteys "todistetaan". Aivan samoin kuin covid-rokotteisiin luottava (vaikka neljän rokotteen jälkeen parhaillaan sairastaisi covidia neljättä kertaa) kuittaa omaan uskonsa kanssa ristiriitaiset väitteet.
Ja tällainen kuittailu on todellakin ymmärrettävää. Jos olet antanut injektoida itseesi useita kokeellisia lääkkeitä, ja kannustanut kaikki sukulaisesi tekemään samoin, kuinka voisit myöntää olleesi väärässä alusta asti? Jos olet lähtenyt julkisesti julistamaan uskovasi litteään maailmaan, kuinka voisit enää peruuttaa ja kohdata omaan sinisilmäisyyteesi liittyvän nolouden?
Ai kuinka? Vaikkapa sillä tavalla, että myöntäisit totuuden selvittämisen olevan itsellesi kuitenkin kaikkein tärkeintä... ja myöntäisit, että harha-askeleesi olivat kaikesta huolimatta täysin inhimillisiä ja anteeksiannettavia! Ja toisaalta, yhtä anteeksiannettavaa on se, jos pidät kiinni omista uskomuksistasi ja ajatuksistasi, olivatpa perusteet mitkä tahansa. Annettakoon minullekin siis anteeksi, jos seuraavassa kirjoituksessani ilmaisenkin muuttaneeni käsityksen maailmasta totaalisesti!
Laajakulmaobjektiivi aiheuttaa myös optiset vääristymät, joissa kuun varjo näyttää olevan väärässä suunnassa aurinkoon nähden. Olen itse lisännyt ylläolevaan, hyvin laajakulmaisella objektiivilla kuvattuun näkymään auringon ja puolikuun. Vaikuttaisi siltä, että kuun varjon perusteella auringon pitäisi olla aivan eri paikassa.
Kun perspektiivivääristymä korjataan, puolikuun kallistuma kuitenkin muuttuu voimakkaasti - jolloin aurinko onkin aivan oikeassa paikassa (muutin ainoastaan perspektiiviä - en kajonnut kuuhun ja aurinkoon millään tavalla). Halusin selkiinnyttää asiaa valokuvalla, jossa laajakulman aiheuttama perspektiivivääristymä on hyvin korostunut, ja siksi lisäsin taivaanvalot siihen. Sama toimii kuitenkin millä hyvänsä valokuvalla, jossa kuun varjo näyttää olevan väärässä suunnassa. Mainittakoon, että sama optinen ilmiö selittää myös laajakulmavalokuvissa "väärään suuntaan" leviävät varjot.
Flat Earth -videon juontaja esittää epäloogisten visuaalisten havaintojen todistavan virallisen käsityksen auringosta ja kuusta valheelliseksi. Tällainen väite on kuitenkin itsessään tietoisesti valheellinen; videon käsikirjoittaja on varmasti tutustunut ilmiön optiseen selitykseen, mutta on päättänyt jättää sen mainitsematta. Syy on se, että tarkoitus on manipuloida katsojaa tiettyyn suuntaan, jolloin käsikirjoitukseen valikoidaan vain sellaisia väittämiä, jotka tukeva tätä tarkoitusta - olivatpa nuo väitteet tosia tai täysin tuulesta temmattuja.
Katsoja, jota tällainen massiivinen salaliittoteoria kiehtoo, ei itse ole motivoitunut tarkistamaan väitteiden todenperäisyyttä tai johdonmukaisuutta. Jos se hänelle myöhemmin osoitetaan, hän viittaa asialle kintaalla ja vetoaa muihin "vakuuttaviin" todisteisiin. Objektiivisesti ajateltuna hänen kuitenkin pitäisi tiedostaa, että jos hänen näkemänsä video oli tältä osin valheellinen, myös muihin siinä esitettyihin väitteisiin kannattaisi suhtautua kriittisesti.
On hätkähdyttävää (ja monien mielestä liian järkyttävää ollakseen totta), että maailmanlaajuinen julkinen media syyllistyi juuri samanlaiseen vääristelyyn covid-pandemian aikana. Tarkoitus oli manipuloida yleisö pelkäämään tappavaa tautia, jotta heidät saataisiin hyväksymään täysin järjettömiltä vaikuttavat toimenpiteet. Niinpä moneen kertaan päivässä lueteltiin tautiin sairastuneiden ja siihen kuolleiden ihmisten lukumääriä, mutta ei kerrottu millä tavoin noihin lukemiin oli päästy.
Ensimmäistä kertaa diagnoosien historiassa viralliseksi kuolinsyyksi määriteltiin positiivinen testitulos tiettyä sairautta (epätarkasti) mittaavasta testistä. Ei ollut merkitystä sillä, oliko henkilössä havaittu tuon sairauden oireita; jos positiivinen testitulos oli saatu kuolemaa edeltävän kuukauden sisällä, kuolema päätyi ns. "covid-kuolemien" tilastoon (vaikka akuutti kuolinsyy olisi ollut liikenneonnettomuus).
Yllä näkyvät perustelut sille, että covid-19 merkitään kuolinsyyksi (koodi U07.1, kuva on THL:n omilta sivuilta). Huomataan erityisesti kohta D, jossa "kuolinsyynä on jokin muu vakava sairausprosessi tai vastaava syy". U07.1 kirjataan siitä huolimatta. Ja mikäli covid-diagnoosi (positiivinen testitulos) oli saatu kuukauden sisällä ennen kuolemaa, kuolema päätyi kaunistamaan "koronakuolemien" tilastoa, koska kuolema oli tällöin "koronaan liittyvä" (Suomessa näin tehtiin marraskuuhun 2021 asti, monissa muissa maissa sama käytäntö on edelleen).
Samalla periaatteella ensimmäistä kertaa diagnoosien historiassa oireettomat ihmiset päätyivät "tautitapauksiksi" (THL:n virallinen termi) ja sitä kautta covidiin "sairastuneiden" tilastoon. Kuka voi pitää moraalisesti vastuullisena sitä, että uutisissa ei kerrottu totuutta pelottavien numeroiden takana?
Jos viralliseen covid-narratiiviin uskovalle myöhemmin osoitetaan, että nuo numerot olivat valheellisia, hän viittaa asialle kintaalla ja vetoaa muihin "vakuuttaviin" todisteisiin. Objektiivisesti ajateltuna hänen kuitenkin pitäisi tiedostaa, että jos uutiset olivat tässä asiassa valheellisia tai vähintään harhaanjohtavia, myös muihin uutisissa esitettyihin väitteisiin kannattaisi suhtautua kriittisesti.
OLEMMEKO IDIOOTTEJA VAI USKOVAISIA?
Propagandavideot hyödyntävät monien ihmisten mieltymystä salaliittoihin ja skandaaleihin. Kun katsoin itse useita vuosia sitten ensimmäiset litteää maailmaa käsittelevät videot, minussakin kävi hetken aikaa tämä ihmetyksen aalto: Mitäpä jos tämä onkin totta, miten huikea asia se olisi!
Ja niihin, joihin salaliittoteoriat eivät tarpeeksi vetoa, puree uskonto. Valtaosa flättäreistä vaikuttaa olevan uskonnollisia, ja Raamatun (tai fundamentalistisen kristillisen teologian) mukaan maailma on litteä, sen päällä on taivaankansi, ja tähdet ovat reikiä taivaan kannessa. Muita planeettoja ei ole olemassakaan, koska niistä ei Raamatussa kerrota.
Koska pallosalaliitto (joka siis on päinvastainen kuin flat earth-salaliitto) todellakin olisi kaikista salaliitoista suurin, siihen uskovat ovat taipuvaisia uskomaan myös muihin salaliittoihin. Niinpä monet flättärit uskovat myös covid-salaliittoon - maailman toiseksi suurimpaan salaliittoon (tai suurimpaan, jos pidät maailmaa edelleen pyöreänä).
Covid-salaliitto on mittaluokassaan ennennäkemätön koko maailman kattava projekti, jossa sama propaganda, sama sensuuri, sama valheellinen tarina, sama psykologinen pelkoon pohjautuva manipulointi kohdistetaan joka puolelle maailmaa samanaikaisesti. Vielä muutamia kymmeniä vuosia sitten, ennen internetin aikaa, tällainen ei olisi ollut mitenkään mahdollista.
Tilanteesta tekee ironisen se, että flättärit tyrmäävät "globisteja" (palloon uskovia) samoilla aseilla kuin "piikkarit" (piikkeihin uskovat) tyrmäsivät "antivaksereita" eli rokotteista kieltäytyviä: Kaikki palloteoriaa tukevat argumentit ovat peräisin epäluotettavista lähteistä, valheellisilta puoskareilta... dokumentit ovat vääristeltyjä ja manipuloituja, globistit ovat sinisilmäisiä virallisen median ja politiikan seuraajia, jotka on manipuloitu massahypnoosiin.
Ja jos flättärit pallon muotoisen maan ohella kiistävät koronaepidemian ja koronarokotteet, kuinka hyvän lyömäaseen globalistit saavatkaan koronadenialisteja vastaan! Nämä antivakserit ja kulkutautimyönteiset ovat samalla flat earth -kulttilaisia - ja lisäksi putinisteja, rasisteja, uusnatseja, ilmastodenialisteja... Tässäpä olisi globalisteille oiva motivaatio rahoittaa kulissien takana flat earth -organisaatiota ja heidän videoitaan!
Vaikka flat earth -"projekti" lähti pyörimään jo kauan ennen koronaa, ei ole lainkaan vaikeaa kuvitella, etteikö se olisi yksi palikka siinä psykologisessa operaatiossa, jonka yhtenä osana oli virallisen narratiivin vastustajien vaientaminen. Jos suuri joukko "vastarinnan kiiskejä" saataisiin manipuloitua uskomaan mahdollisimman helposti naurunalaistettavaan tekaistuun salaliittoon, olisi helppoa käyttää tätä lyömäaseena kaikkia salaliittoteoreetikoita vastaan. Tämä olisi osa sitä samaa agendaa, jossa vuosikymmenten aikana salaliittoteoria-käsitteen ympärille rakennettiin assosiaatio harhauskoihin ja muihin mielenterveysongelmiin.
Mutta ovatko antivakserit idiootteja? Ovatko flättärit idiootteja? Ovatko salaliittojen kieltäjät idiootteja? Ovatko salajuoniaan punovat globalistit ja korporaatiojohtajat idiootteja?
Sanoisin, että idiootteja löytyy joka kuppikunnasta, ja meidän salaliittoteoreetikkojen joukosta varmaankin paljon enemmän kuin salaliittogeneraattoreiden eliitistä (Idiootteja nuo juoniaan punovat veijarit eivät yleensä ole, vaikka sydämellisyydessä ja empaattisuudessa voisikin kehittämisen varaa olla).
Tehokkaan propagandan uhreiksi päätyminen ei myöskään edellytä idiotismia. Koska itse aikoinaan katsoin silkasta uteliaisuudesta lukuisia flat earth -videoita, ymmärrän miten koukuttavia, houkuttavia ja lopulta myös uskottavia ne ovat esimerkiksi keskiverto amerikkalaiselle, joka on matalasti koulutettu ja lapsesta asti ohjelmoitu seuraamaan auktoriteetteja - ilman omaa syytään tai omaa taipumustaan idiotismiin.
Sama pätee covid-huijaukseen. Keskiverto ihminen ei ole taipuvainen esimerkiksi selvittämään, millä perusteella ne kuolemat on oikeasti määritelty covidista johtuviksi tai mitä se 95% tehokkuus rokotteen kohdalla tarkoittaakaan.
Matalalla koulutustasolla en tässä tarkoita sitä, että henkilö ei olisi saanut kaikkea valmiiksi pureskeltua tietyn poliittisen tai uskonnollisen maailmankuvan mukaista kirjatietoutta. Tarkoitan sen sijaan sellaista koulutusta, joka sisältää tutkitun tiedon lisäksi kyvyn tehdä itsenäistä tutkimusta ja vahvistaa omilla havainnoillaan annettu tieto oikeaksi tai vääräksi.
Entäpä jos itse olen idiootti, kun uskon kaiken maailman vääriin todistuksiin? Flättäri ei usko todisteitani, minä en usko hänen todisteitaan. Hän luottaa omiin auktoriteetteihinsa ja omiin havaintoihinsa, jotka minä pystyn selittämään virheellisiksi tai valheellisiksi. Mutta niin minäkin luotan tiettyihin auktoriteetteihin ja omiin havaintoihini, jotka hän selittää virheellisiksi tai valheellisiksi. Olemmeko vain molemmat uskovaisia, joiden mielestä kaikkien muiden uskonnot ovat väärässä?
Silmissäni Flat Earth -liike onkin monessa mielessä uskonto, itse asiassa yksi monista kristinuskon fundamentaalisista lahkoista. Mutta kuulunko itse sitten tiedeuskonnon laajaan kannattajakuntaan? Mielestäni en. Omasta näkökulmastani näyttää siltä, että viralliseen covid-narratiiviin tai litteään maaplaneettaan uskova valitsee sellaisen totuuden, jonka hän omilla havainnollaan voisi kohtuullisen helposti osoittaa valheeksi.
Esimerkiksi covid-uskovainen voisi helposti tarkistaa ne täysin luotettavat lähteet, jotka osoittavat ettei rokotepakotteisiin, rokotepassiin ja rokottamattomien eristämiseen ollut koskaan tieteellisä perusteluita. Flat earth -uskovainen taas voisi mennä meren rannalle kuvaamaan horisontin taakse katoavia laivoja. Tai hän voisi istua tasaisilla raiteilla hurjaa vauhtia kiitävässä junassa ja todeta, ettei hän tunne junan liikettä; eikä suoraan ylös heitetty pallo sinkoudu hetkessä vaunun takaseinään, vain siksi että juna kiitää sen alta pois.
Flättäriä pyytäisin esittämään sellaisen koejärjestelyn, jolla voisin helposti osoittaa Maan olevan pannukakku. Toistaiseksi en ole sellaisia kokeita nähnyt tehtävän, siitä huolimatta että olen lukuisia littuvideoita katsonut (joskaan en aivan viime aikoina).
SALALIITTOJEN IKEESTÄ VAPAUTUMINEN
Julkinen media ja opetus pyrkii toistuvasti osoittamaan, että taipumus uskoa salaliittoteorioihin on puhtaasti psykologinen ilmiö. Paatunut salaliittoteoreetikko näkee tässäkin pelkän salaliiton, jonka tarkoitus on yksinomaan peitellä salaliittojen todellisuutta. Totuus on tässäkin kohtaa kuitenkin puolivälissä; taipumus uskoa salaliittoteorioihin on psykologinen ilmiö, mutta salaliittoja on oikeasti olemassa ja tähän tosiasiaan uskova ei ole minkään psyykkisen harhan vallassa.
Jos ihminen pettyy katkerasti niihin auktoriteetteihin, joihin hänet on opetettu uskomaan (poliitikot, valtauutiset, lääketeollisuus jne.), hän hyvin helposti noista auktoriteeteistaan irtautuessaan valitsee vastakkaisen auktoriteetin. Sellainen auktoriteetti vahvistaa ja tukee hänen vastenmielisiä tunteitaan vanhaa auktoriteettia kohtaan. Hänellä ei tuossa tilanteessa välttämättä ole voimavaroja tai itseluottamusta lähteä toimimaan täysin oman järjen ja omien havaintojen pohjalta; hän kaipaa seurakuntaa, jossa muut ajattelevat, tuntevat ja toimivat kuten hän.
Tässä kohtaa puhun myös omasta kokemuksesta. Tunnistan, kuinka elämäni aikana olen kuvitellut seuraavani "hyvää totuutta", vaikka olenkin seurannut "pahan totuuden" vastakohtaa, ja siten ollut edelleen sen pahan opettajan vallan alla. Tällaiseen on varsin suuri potentiaali covid-operaation jälkimainingeissa, ja ehkä siksi usko litteään maailmaan onkin niin paljon yleistynyt viimeisen kolmen vuoden aikana. (Vai voidaanko puhua jälkimainingeista, kun covidin ja rokotteiden uusi aalto on tänäkin syksynä pyyhkimässä maailman ympäri - tai reunasta reunaan?)
Varsinainen arkkityyppinen perustrauma tällaisen taipumuksen taustalla on usein suhde omiin vanhempiin: Olet tullut jossain kohtaa elämässäsi kivuliaan tietoiseksi siitä, että vanhempasi ovat traumatisoineet sinut kasvatusmenetelmillään. Sen jälkeen päätät alkaa vastustamaan vanhempiasi ja syyttää heitä kaikista ongelmistasi. Näin tehdessäsi siirryt uhriasemasta hyökkääjän asemaan, ja kummassakin roolissa sinulla on paha olla. Niin pitkään, kun sinulla on tarve syyttää tai vihata vanhempiasi, olet yhä heidän valtansa alla. Ja kuitenkaan sinun vanhempasi eivät koskaan halunneet sinulle pahaa: he vain käyttäytyivät omien traumojensa pohjalta, sitä tiedostamatta.
Tässä vaiheessa on lukijalle käynyt selväksi, että itse en ole salaliittojen kieltäjä enkä salaliittojen rakastaja. Salaliittojen kieltäjä uskoo litteään, tai pitäisikö sanoa "kaitaan" ihmiskuntaan, jossa kaikki valtaapitävät ja kaikki korporaatiojohtajat ovat kaidalla tiellä... sen sijaan, että heillä olisi vankkumaton taipumus puhua "pyöreitä" sen mukaan, mikä kulloinkin edistää vallan ja vaurauden lisääntymistä. Kieltäjät ja vastustat, uhrit ja hyökkääjät - vastapolariteetteihin asettuminen ei koskaan avaa tietä rauhaan eikä itsenäiseen ajatteluun.
Meidän ei, hyvät ihmiset, tarvitse olla mitään eikä ketään vastaan. Meidän tarvitsee vain pysyä rauhallisina, objektiivisina, nähdä ja kuulla ja kokea maailma sellaisena kuin se on, ja käyttää omaa riippumatonta sydäntämme ja älyämme totuuden päättelemiseen. Mutta niin pitkään, kun emme siihen vielä kykene omista haavoistamme johtuen, emme ole idiootteja emmekä hölmöjä. Tai jos olemmekin, se on anteeksiannettavaa.
"Korona-aikana" peloteltiin kuolemalla, uhattiin potkuilla jos et tanssi rokotepulloihin leimoja lyövän koneen tahdissa; luotiin yhteiskunnalliset "uudet normaalit", joista ulos jättäytymällä päädyit hylkiöksi. Kun ihminen on perusluonteeltaan sosiaalinen ja haluaa sopeutua ympäröivään yhteisöön, on melko lailla ymmärrettävää, että omat kokemukset ja päättelyt murskautuvat tuon kaiken manipuloinnin alle.
Ja kun sitten hoksaatkin, sopivan kriittiseen olotilaan tai seuraan harhautuessasi, että sinua vedätettiin... kyllähän se helposti johtaa korostuneeseen luottamuspulaan. Aluksi mentiin lankaan siksi, että viralliseen totuuteen oli pakko luottaa. Mutta sitten kompastellaan siihen lankaan, joka johtaa kaiken virallisen totuuden pitämiseen valheena.
Ja ne psykologiset operaattorit, jotka näitä lankoja vetelevät, hykertelevät tyytyväisinä. Heille ei loppujen lopuksi ole väliä sillä, mitä valheita me uskomme, kunhan emme käytä itsenäisesti omia silmiämme ja korviamme, omaa päätämme ja sydäntämme. Niin pitkään kuin joko uskomme tai vastustamme heitä, syömme heidän leipäänsä; uskomme ei vapauta meitä vaan vangitsee. Vain totuus vapauttaa, ja totuus löytyy vain keskeltä, rauhasta, itsenäisyydestä.
Tässä ajassa vallitsee virallinen käsitys, että ihminen tarvitsee lääketeollisuuden, tai yleensä "tuoteteollisuuden" hienoja tuotoksia ollakseen onnellinen... Tarvitset viisaita poliittisia vanhempia, korkeasti koulutettuja asiantuntijoita kertomaan mikä sinulle on hyväksi ja mikä pahaksi. Tuo käsitys latistaa meidät ihmisinä uhreiksi ja paimennettaviksi lampaiksi.
Covid-huijaus ajoi monia syvemmälle tuohon latteaan maailmankuvaan, mutta toisaalta se myös auttoi monia nousemaan suosta ulos. Flat Earth -huijaus esittelee meille lattean ja suppean maailmankuvan, jossa meille valehdellaan aivan kaikesta ja meidän velvollisuutemme on vastustaa noita valheita. Se esittelee "epäkosmologian", jossa kosmosta ei ole lainkaan, vaan sen sijaan jäisellä muurilla rajattu kiekon muotoinen vankila, joka on peitetty läpitunkemattomalla suojakuvulla. Ei kannata etsiä maanulkoista älyä, koska ei ole mitään maanulkoista avaruutta, ei ole muita planeettoja (niinpä ainakin yksi salaliittoteoria romahtaa; UFOjen salailu). Kun meitä sen lisäksi vielä säteilytään 5G-mikroaaltosäteilyllä, tämä maailma on kuin lautanen mikroaaltouunin kuvun alla.
Oma sydämeni, omat silmäni, oma pääni havaitsevat kuvattujen maailmankuvien latteuden ja onttouden.
Meille syötetään valtavasti dis- ja misinformaatiota, ja toisaalta meitä syytetään sellaisten levittämisestä. Näin meitä ohjataan menettämään kykymme erottaa totuus valheesta. Niinpä myös tämä artikkelini on valhetta ja propagandaa niille, jotka haluavat uskoa viralliseen latteaan näkemykseen ihmisestä; mutta myös niille, jotka haluavat uskoa epäviralliseen latteaan näkemykseen maailmasta.
Ja todellisuudessa kukaan ei ole pelkästään paha ja pelkästään valehtelija. Ei ole sellaista paikkaa, jossa on pelkästään pimeyttä ja petosta. NASA ja muut avaruusjärjestöt ovat tarjonneet meille huikeita kuvia ja tietoja muista maailmoista, koska NASA:n leivissä on oikeita ihmisiä, joiden intohimona on tutkia kosmosta ja ymmärtää ihmisen asemaa siinä. Virallisen lääketieteen piirissä työskentelee mahtavia taitajia, jotka voivat paikata murtuneen jalkasi, korjata särkevän hampaan, jonka särkyä ensin olet oikeasti lievittänyt edulliseen hintaan saatavalla Big Pharman tuottamalla särkylääkkeellä.
Kun lakkaamme heittämästä kivillä seinälle maalattua pirua ja rukoilemasta pelastusta seinälle maalatulta jumalalta, voimme kääntää kasvomme sisäistä jumalaamme ja varsinkin sisäistä piruamme kohti. Tunnistamme, että juuri se sisäinen piru oikeasti saa meidät vihaamaan tai rakastamaan sitä valheellista pirun tai jumalan kuvaa. Hoksaamme, että olemmekin itse ne ulkoiset seinäkuvat maalanneet. Ja nuo pirun kuvat, jotka on maalattu sisimpäämme, on aika huuhtoa pois.
Kun sen teemme, näemme maailman sellaisena kuin se on. Siellä on valhetta ja totuutta, siellä on rumaa ja kaunista, siellä on salaliittoja ja julkisia liittoja, vääriksi ja oikeiksi osoittautuvia salaliittoteorioita. Meidän tehtävämme on kyllä paljastaa valheet, mutta ensisijaisesti itsellemme. Sen jälkeen meillä ei enää ole tarvetta tai ei edes kykyä uskoa valheita. Sen jälkeen voimme jakaa sitä totuutta, minkä koemme oikeaksi, voimme elää ja kuolla ja antaa toisten elää ja kuolla.
Ja samalla väistämätön tosiasia on se, että toimiessamme keskeneräisinä sisäisestä totuudestamme käsin, toimimme usein toisin kuin myöhemmin jälkiviisaina toimisimme. Siksi meidän sisäiseen totuuteemme pitäisi aina sisältyä nöyryys; sen hyväksyminen, että pirunkuvien huuhtominen vie aikansa ja meissä asuva Jumala tulee suttuisen maalauksen takaa esiin vähitellen, vuosien työn seurauksena.
Voimme nähdä tämän aikakauden globaalien salaliittojen ja petosten kulta-aikana ja siten uutena pimeänä keskiaikana. Tai voimme nähdä sen salaliittojen ja petosten paljastumisen kulta-aikana... mikä mahdollistuu sitä kautta, että salaliitot ovat kasvaneet liian suuriksi ja kunnianhimoisiksi ollakseen uskottavia itsenäiseen ajatteluun kasvaneiden ihmisten silmissä.
Veli Martin, 2023